欢迎访问新医改评论网!您是第 1200143位访问者

  • 破除“以药补医”,堵不如疏

    明知破除“以药补医”,“堵”不如“疏”,但依旧乐此不疲的“堵”、坚持不懈的“堵”、花样翻新的“堵”?

    华声论坛 2015-08-05
  • 关于对药品差价率管制的思考和建议

    综上所述,如果继续执行差价率管制政策(包括顺价加价15%、零差率、差别加价率等),医药领域的混乱局面将日益严重,让政府巨大投入陷入无底洞,助长了寄生于药品购销利益链上的违法行为,让各项医改措施大打折扣,让百姓继续遭受“看病难、看病贵”之苦。只要实施只管最高零售价并动态调整、不搞任何形式的差价率管制,哪怕不再实施其他政策和政府投入,医改也会成功一大半。  

    人民政协网 2012-03-12
  • 让医生的“暗扣”见光

    如果取消药品收益率管制,代之以只管最高零售价政策,允许公立医疗机构通过降低药品采购价来扩大药品差价收益,这样公立医疗机构就会像民营医院、零售药店一样以底价购进药品,底价购进就不会有医生的回扣,没有回扣医生就不会过度用药,合法的“以药补医院”自然就遏制了非法的“以药补医生”

    医药经济报 2012-10-15
  • 北京市友谊医院药品零差率试点的问题及改革建议

    要想真正破解公立医院改革的难题,唯有落实公立医院独立法人地位,让医院、院长有改革的动力,就必须取消差价率管制政策,政府只管药品最高零售价,而不是取消药品加成,实行零差率。如果政府只管药品最高零售价,让医院自主采购药品,允许医院获取差价收入,医院、院长就有动力进行二次议价。二次议价的作用一是可以让医院公开获取虚高药价的差价利润,让灰色收入透明化,二是通过压低采购价,遏制医生收受药品回扣的空间

    强国社区 2013-02-12
  • 两会热议:零差率下药企生存现状

    人民网-强国社区 2017-03-03
  • 迷失的“零差价”

    “零差价”本质上是计划经济供应模式,实践中摆脱不了被扭曲而失败的命运

    财新《新世纪》 2012-01-06
  • 安徽医改步入穷途

    “安徽模式”向全国力推之际,样本自身却难以为继,折射新一轮医改路径失当

    财新《新世纪》 2012-01-06
  • 朱恒鹏:药品“零差价”的后果

    中国社科院公共政策中心 2017-11-30
首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 |  [1]  /1