欢迎访问新医改评论网!您是第 3217643位访问者

当务之急是医疗去管制,可以救很多人

来源:私产经济学与伦理学  作者:邓新华  发布时间:2020-03-18   | |

 按:☄ 实用主义改革当然也是好的,但从逻辑上认清市场化的好处,是更好的。没有必要等事到临头再改,完全可以提前改。

 

 

美国受到疫情冲击,加紧取消了一些医疗管制,例如,取消了跨州医疗的管制。但是,美国医疗中的管制仍然非常多。

例如,有网友说,美国对医院床位是严格管制的。想增加病床,要满足非常严苛的条件。

疫情来了,美国政府也认识到一些医疗管制是错误的,必须取消。

但,难道这些管制,在疫情发生之前就是对的吗?

难道这些管制是错的,其他管制就是对的吗?

不!它们一直都是错误的!所有医疗管制都是错的!

FDA(美国食品医药监督管理局)一直就是大毒瘤!

可想而知的,以往已经有大批的人死于管制,例如,必然有不少流感病人死于病床受限,或其他什么管制。

只是,那些事年年发生,就被忽略了


㊟ 以上道理也适用于贸易。美国受疫情冲击,也加紧取消了对中国某些产品的贸易限制。这些贸易限制也是一直都错。



所以对于全球来说,对于中国来说,都应该尽快取消医疗管制,包括价格管制、资质管制、投资门槛等等。

人命关天,必须让市场力量创造更多医疗供给。

例如医药集中采购,应尽快取消。

中国显然不能一直采取隔离防疫的手段,因为,即便可以短期隔离,但以后国外病例回灌,难道能一直隔离下去?那个成本受得了吗?

到了那一天,难道还需要走集中采购的冗长流程吗?难道不应该把采购权下放到医院以提高效率吗?

以往,集中采购下,中标的药企继续生产,没中标的药企呢?生产积极性自然下降。

如果疫情回灌严重,人们就会发现,需要所有的药企都积极生产。省钱已经不是最重要的事了。

同样要问一下:如果集中采购在疫情紧急时是错的,难道平时它就变成对的了吗?

不要再受李玲们的误导。


 

目前美国、中国都在做一些实用主义的改革。

实用主义的改革特征是:事到临头,发现什么不对,就改掉它。

实用主义改革当然也是好的,但从逻辑上认清市场化的好处,是更好的。没有必要等事到临头再改,完全可以提前改。

改得越快、越多,越能救更多人,股市越有信心,经济越容易恢复。

如果川普有魄力取消掉几百项经济管制,美国股市马上就能掉头向上。

新冠病毒的爆发是灾难,人类应该学会亡羊补牢。

不知道这次是否该对人类抱有信心。

我其实一直相信中国改的会相对多一点,因为,实用主义的改革,在中国的阻力,比欧美要小。但我还是希望能有超出意料的惊喜。

我要评论
   
验证码:  
分享到微信朋友圈
×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。