11月1日，国家联采办展开第十批国采信息填报工作，共纳入62个品种263个品规，但最终采购品种、采购量以及具体规则等信息还需等待正式文件发布。

　　前九批国采产品中选率约66.3%，共2480个产品报价，1645个中选。分企业来看，国企批文多，但同质化强，中选率低；外企观望气氛重。现据法伯院内渠道数据分析如下。

　　01 本土药企

　　一、涉及品种数

　　前九批国采涉及品种数≥37个的有20家企业，其中，涉及品种数最多的是上海医药，也是唯一超过100个品种的企业。

　　＞100个的有1家，即上海医药108个；

　　90～100个的有3家，即齐鲁96个，扬子江和科伦各95个；

　　70～90个的有4家，即石药89个、复星医药85个、正大天晴83个、上海现代制药73个；

　　50～70个的有5家，即成都倍特66个、山东罗欣55个、华润双鹤53个，中国通用技术集团和白云山制药各50个。（详见图一）

　　二、中选品种数

　　前九批国采中选品种数最多的是齐鲁，也是唯一超过50个品种的企业。

　　＞50个的有1家，即齐鲁59个；

　　40～50个的有3家，即正大天晴46个，扬子江和科伦各44个；

　　30～40个的有3家，即成都倍特34个，石药集团和复星医药各32个；

　　20～30个的有2家，即恒瑞24个、上海现代制药20个；

　　10～20个的有6家，即上海医药19个，华润双鹤和华北制药各15个，山东罗欣和鲁南制药各13个，山东瑞阳制药10个。（详见图一）

　　三、中选率

　　前九批国采中选率（中选品种数/涉及品种数）最高的也是齐鲁，达到61%，涉及的96个品种中了59个；

　　超过40%的有5家，即恒瑞56%、正大天晴55%、成都倍特52%，扬子江和科伦中选率均为46%。

　　恒瑞涉及的43个品种中了24个；正大天晴涉及的83个品种中了46个；成都倍特涉及的66个品种中了34个；扬子江和科伦都涉及95个品种，都中了44个。

　　国企一般中选率都较低，因批文多但同质化强，很多品种如做一致性评价将入不敷出。

　　其中，中选率最低的是白云山和哈药集团，中选率都只有8%。白云山涉及的50个品种只中了4个，哈药集团涉及的37个品种中了3个。

　　上海医药和中国通用技术集团的中选率约18%，上海医药涉及的108个品种只中了19个，中国通用技术集团涉及的50个品种中了9个。

　　上海现代制药、华润双鹤和华北制药的中选率分别为27%、28%和36%。上海现代制药涉及的73个品种中了20个，华润双鹤涉及的53个品种中了15个，华北制药涉及的42个品种中了15个。（详见图一）

　　02 外企

　　前九批国采涉及320多个原研药，其中274个参与报价，37个中选，中选率13.5%。

　　注：下文中，诺华含山德士等仿制药子公司，辉瑞的立普妥、络活喜等已剥离至晖致医药。

　　一、涉及品种数

　　前九批国采涉及品种最多的外企是诺华，共30个品种；

　　20～30个的有2家，即联邦制药27个、辉瑞21个；

　　10～20个的有6家，即阿斯利康16个、赛诺菲和礼来各13个，欧加隆12个，勃林格殷格翰11个、GSK10个。（详见图二）

　　二、中选品种数

　　前九批国采，中选品种数最多的外企是联邦制药、赛诺菲，都中了6个；

　　诺华、礼来次之，都中了4个；

　　其后是辉瑞、欧加隆、拜耳、日本卫材，都中了2个；

　　勃林格殷格翰、GSK、日本武田、施贵宝、罗氏和优时比都中了1个。

　　印度瑞迪博士涉及的7个仿制药，中了3个。（详见图二）

　　三、中选率

　　前九批国采中选率（中选品种数/涉及品种数）最高的外企是赛诺菲，涉及的13个品种中了6个，中选率46%。

　　中选率20～40%的有4家，即礼来31%，拜耳和日本卫材都是25%，联邦制药22%。

　　强生、晖致、大冢都涉及9个品种，第一三共涉及8个品种，但均未中选。（详见图二）