如果一个社会比起另一个地方，更为发达、富裕、繁荣，是不是很容易被辨别出来呢？告诉你，不容易，很不容易。

　　

有人会说了，这有什么难的。美国和朝鲜比，不就是一个发达，一个落后呢？这不是一目了然吗？当然不是。

　　

如果你今天组织一段话，告诉美国人，朝鲜人曾经的生活，我可以告诉你，有无数美国人会羡慕得流口水。

　　

比如，你说，朝鲜有免费医疗，房子由政府发，工资由政府发，子女由政府安排工作，甚至发油、发米、发猪肉，你只需要按时按点上班，这一切就自然而然有了。

 

　　

 

你信不信美国有一大群人会疯狂地说，我要去朝鲜。

　　

今天中国人，都有一大群人在歌颂朝鲜的美好生活，他们渴望去朝鲜生活，更渴望将中国改造成朝鲜一样的环境。

　　

好了，这是两个相差巨大的社会，犯这种错的人少。但接近一点的，就更难以判断了。

　　

就比如说，欧洲的中国人，对欧洲与中国的比较就存在两种方式：

　　

第一种人说：

　　

欧洲狗屎一样的中餐，卖中国十倍的价格，但座无虚席，他们有消费力啊，你看着送个外卖两小时才到，但是底层收入高啊。甚至直接说，中国外卖半小时送到不过是对底层的压榨。你们所谓的方便，不过是建立在对底层人的剥夺之上。

　　

然后开始抒情式叙事，有什么比平等更为重要的呢？难道我们要看着外卖员象中国人这么拼，这么辛苦，却收入这么低？但欧洲的外卖员虽然效率低，但收入堪比教授，这才是天堂。

　　

第二种人说：

　　

欧洲这种地方呆不了，去银行不方便，一堆各种审查，办个银行卡要两周，吃饭奇贵，工薪阶层一个月去不了两次馆子，极不方便，点一个外卖，质量又差，送过来全是凉的，还得自己再次加热。各种家庭服务都是天价，想请个人上门装个空调，动辄几百欧，但工资却只有1500-2500欧，欧洲那些所谓的中产，在中国全是屌丝，周末就是买点方便食品，带块地毯到免费公园里坐一天，哪有中国这么丰富多彩的周末，洗脚、唱K、按摩、洗浴自助。他们花不起这个钱。

　　

你看，明明就是一个客观现实，他们都生活在欧洲，但却对什么是繁荣，什么是发达，存在着根本性的分歧。

　　

然而，经济学对发达、繁荣有着清晰的定义。

　　

什么样的社会才是一个发达社会呢？从特征上来看，分工越细化，这个社会越发达。

　　

这一原理，由古典经济学家的李嘉图早就深刻地揭示了，他在比较优势原理中证明了，不管双方对任何一个生产领域的效率高低，分工都将带来更多的产出，都将参与分工的人变得更富。

　　

那么，什么叫分工细化呢？那就是每一个人参与的社会分工类别越少越好，以前一个机械厂的钳工， 钻削、铰削、锯切、划线、刮削、錾削、锉削、弯曲、铆接、研磨、攻丝、套丝、矫正这些都要做。

　　

但现在，这些工作要么分工成为 划线 钳工、 模具 钳工、 机修 钳工、 装配 钳工，或者就直接被很多专业机器所取代，一个机器或一个刀具，只干生产线中的一个活，一个原来由一个钳工干的活，被分解成为几十个工序，几十台机器，甚至几家工厂在干。

　　

甚至这些工厂还分布在不同的国家。

　　

这就叫分工细化了。

　　

人类用来形容社会进步的名词，比如发达繁荣，其实都在指向分工细化。以前的程序员，什么都干，现在呢，有些只干一个事，就是语音模型中的一个领域，分工细化到了极致，才有了人工智能各领域的繁荣。

　　

分工细化的结果，就是所有产业效率的增加，同时又达成成本的下降，以及劳动者收入的增加。

　　

为什么欧美外卖渗透率不高（用户数量少），因为欧美的外卖领域分工不细化，效率不高。

　　

有人就要问了，外卖不就是一个人送吗？需要什么分工呢？

　　

你看看美团是一个什么体量的公司？11万人。这11万人中，光是配套外卖这一行动的人就可能有上万人，有人专门研究路线算法，有人专门研究派订单的效率，有人专门研究商户出餐时间与外卖员位置之间的算法，要达成外卖员尽快拿到餐，并且沿路拿到单，送到路线接近的顾客手里去，可能需要上千人的程序员队伍，以及各种管理人员。

　　

只有这样的分工，才能达成外卖员半小时送达。

　　

那么，全职外卖员的实际产出，即一天能送出的外卖量，少的达到三十到四十份，多的，可以达到50份以上。

　　

但欧洲的外卖员，一天能送的外卖量只有十几份。

　　

欧洲的城市布局与中国并没有大的区别，不是美国那种城郊大农村模式，而是高度密集的城市 ，工作时间相同的情况下，中国外卖小哥送的量超过了欧洲外卖小哥们的一倍以上。

　　

这时，这个外卖小哥的实际产出，就是欧洲小哥们的两倍。

　　

之所以货币收入上甚至还不如欧洲外卖小哥，是因为法币世界的汇率问题，如果世界是金本位货币，那么，中欧两个外卖小哥都是在类似的城市送外卖，那么，中国的外卖小哥的收入就要高于欧洲外卖小哥的实际收入近两倍。

　　

工作，本质上是一种交换。你生产两条鱼，能在世界上换来五斤米，那你你生产四条，就能换来十斤。

　　

分工细化带来的效率提升，才是收入增长的来源。

　　

可惜，这一基本的经济学原理，却被不少中国人认定为卷，认定为压榨。

　　

分工细化下，消费者和劳动者，都得益了，因为消费者可以用更便宜的价格买到外卖服务，而劳动者也可以因此获得更多的产能，交换到更多的实际收入。

　　

比如，外卖员自已的家人也要点外卖，也会少花钱。如果每一个行业都分工细化，那么，电视机五百一台，服装二十一件，汽车两万一台，价格就会不停地降。所有人都因为分工细化带来的成本下降而获益。

　　

这就是发达，这就是繁荣，这就是富裕。

　　

你一个月的收入，能进十次馆子，能买齐全屋家电，几个月的收入能买辆普通代步汽车，普通人都可以坐在家里享受外卖服务，而这在欧洲人看来，这叫奢侈消费。

　　

在英国点一份外卖，光是配送费要3磅到4磅。就算是在伦敦这种收入最高的城市，他们的平均月薪只有3000磅。大量中位数收入以下的人点外卖，就点不起了，就会嫌贵。

　　

整个西欧，外卖渗透率只有12%左右，这代表着更多的人在吃饭方面是自力更生。渗透率更高的美国为18%左右，而在中国，达到了35%。

　　

如果计算单数，中国的外卖订单量是美国的八至十倍左右，因为价格不一样。

　　

但中国的总人口不到美国的四倍，也即，中国人享受到的外卖服务更多。这叫什么？这就叫在这一领域更发达。

　　

人人都自己在家里做饭，是一种自给自足的行动，是一种分工不细化的表现。各种自动化厨具的生产，都是为了提高在家做饭的效率。放在四十年前，普通农民光为了准备做饭，得一个专人，需要砍柴，需要烧火，需要到菜地里找菜，需要上集市去买菜。碰上过年，还需要一群人来杀一头猪，想搞一顿饭，是很复杂的工作。

　　

如果所有的人都在外面吃饭，点外卖或下馆子，比如新加坡人就不怎么在家做饭了，这就叫作分工体系的发达，这就叫作繁荣。

　　

同理，欧美的各种服务业价格无比高昂，上门修个东西，几百美元甚至几千美元，装个空调，都要几百欧，这不叫尊重劳动者，这叫分工效率低下，逼得所有的消费者必须自给自足。

　　

美国有一个特殊的商场，一般中国人想不到的商场 ，那就是大型工具店，在中国，这类商品主要服务于商家，什么电钻，电锯，木工工具等等，但在美国却是服务于每一个家庭的男人。

　　

美国的男人，需要电工、木工、建筑工等各种专业知识，甚至要学会修车，因为人工成本太高，尽可能要自己解决。

　　

这样的社会就是分工不发达的结果，哪里是发达的象征呢？一个程序员，为什么需要学什么木工呢？美国人的车库里装着的那些工具，平时大量闲置，他有拿在一个专业工人手里天天用更有效率吗？这是资源的最佳配置吗？

　　

就象你三年准备搬一次家，但是，你得自己买一台货车备家里，你认为这是发达？

　　

与很多人想的不同，贫穷地区的地方，尽管人力便宜，但服务业分工，一样无比落后 。

　　

印度的外卖渗透率，也远不如中国。而在非洲更穷的地方，外卖市场几乎不存在，因为人力资源便宜，请一个妇女专职做饭，成本还更低。但与专业饭店的做饭效率比起来，一个好的快餐厅，十个人，一天可以出一千单以上，人均服务100人，而一个非洲妇女，只服务于三五个人的就餐。

　　

不仅效率低，质量也比不上快餐厅，同等质量的餐饮，实际上也远远贵于外卖发达的地方。

　　

中国人有过深刻的体会，我读大学之前，几乎没有下过馆子吃过正餐，最多就是去吃个小吃，因为太贵了，吃不起。

　　

现在无数中国人明明享受着这些方便，这些分工带来的繁荣，却认为，这是内卷，这是压榨。

　　

所以啊，即使你生在一个不断进步的地方，也一样有人认为这些进步是落后，是贫困。

　　

否则，这些年，为什么这么多声音对着平台经济喊打喊杀？明明给每一个消费者带来了无比方便廉价的服务，让每一个人的实际生活水平都提高了，却想要干掉他们？疯了吗？

　　

相反，如果朝鲜的叙事包装一下，比如换成北欧，从幼儿园到大学教育的免费，免费医疗，国家包办一切，无数人依然无比向往。

　　

无数国家从贫困走向了富裕，然后又由富转贫，这就是原因所在。