欢迎访问新医改评论 XYGPL.COM 您是第 3993791 位访问者

医保支付标准执行3个月,上海跑出了什么?

来源:医事同仁  作者:医事同仁  发布时间:2026-08-24   | |

5月1日,上海在公立医院悄悄改了一条规则。

  

第11批国采品种,同通用名定额报销。

  

不管你选集采中选药还是原研药,医保都按中选价封顶,超出部分患者自己掏。

  

272家企业、453个产品,一夜之间进入新规则。

  

到今天,已经满三个月。

  

上海局当初的态度是三个字:看看效果。

  

十五五规划里那句以中选价格为基准确定医保支付标准,我想也是意味深长。

  

但上海的经验同时说明了一件事:定额报销要铺向全国,没那么简单。

  

01 | 三个月,上海跑出了什么

  

三个月下来,三个变化值得记下。

  

变化最先出现在社区医院。

  

过去,为了完成集采用量指标,很多医院不敢让医生开原研药。

  

尽管国家局反复强调可以使用,但到了执行层面,一刀切停用的情况并不少见。

  

基层医疗机构采购非中选药品比例不作要求。

  

翻译一下,就是社区医院想买原研药就买,不用看指标脸色。

  

社区从不敢配到按需配,这一步比想象中快。

  

听药企负责社区的同事反馈,新政之后,品规补充了,尤其是三高领域。据说挂号量也跟着涨了。

  

第二,患者选择分化了。

  

一部分患者愿意为了长期形成的用药习惯、品牌认知和用药感受继续选择原研药;支付能力较弱的患者,则可能转向集采中选药品。

  

至少目前的观察来看,既没有出现之前猜测的原研药大卖或崩盘的现象。

  

选择权交出去之后,市场自己长出了分层。

  

不过患者确实有了选择权。但代价也实实在在。

  

降脂药美百乐镇,普伐他汀的原研药,一盒44.39元。

  

新政后医保只报销6.44元,剩下37.95元全部自费。

  

而集采仿制药最低4.95元一盒,几乎全报。

  

地诺孕素片的原研药唯散宁更夸张,428元一盒,新政前自付约158元,新政后自付飙升到410元,医保只报销约18元。

  

一年算下来,慢病患者选原研的自付差额可能多出几百到几千块。

  

上海能跑通,有一个前提:消费水平高,自付意愿强。

  

患者愿意为品牌溢价买单,原研药才有院内市场空间。

  

换到中西部城市,同样的药,每月多掏几十块,反应可能完全不同。

  

定额报销没有让原研药变贵,它只是把医保替你付品牌溢价这件事,从看不见变成了看得见。

  

这是一场用453个产品做的全国最大规模支付意愿测试。

  

02 | 国际上是怎么做的?

  

同通用名药品存在价格差异,并不是中国独有的问题。

  

德国、日本和中国台湾地区,都在原研药、仿制药、临床价值和医保支付之间寻找过平衡。

  

 

 

德国先做价值分流。

  

没有附加价值的药品,进入参考价格组,同组设置一个医保报销上限。

  

日本保留了一定的价格梯度。

  

原研药专利期届满后,支付标准只做较小比例下调;首仿药的支付标准上限,通常为原研药的60%或70%。

  

2014年又引进了价格带,支付标准根据市场实际交易价格在区间内联动。

  

中国台湾地区则同时设置价格上限和降幅保护。

  

这三套制度并不完全相同。但共同点很清楚:

  

在仿制药质量被充分验证之前,原研药的支付标准客观上高于仿制药。

  

附加价值、市场竞争程度、实际交易价格和调整幅度,都可能进入支付标准的形成过程。

  

这也解释了一个问题,为什么我们的同通用名同一支付标准推起来格外小心。

  

用支付手段去拉平价格,价格是拉平了,但患者心里的认知差距还在。

  

价格可以先并轨,临床信任却不会自动并轨。

  

03 | 会推到全国吗

  

我想信号已经足够密集。

  

2019年1月,国办《国家组织药品集中采购和使用试点方案》首次提出:以中选价格为基础探索医保支付标准,按通用名制定,价差大的品种2~3年渐进调整到位。

  

2021年2月,国办发〔2021〕2号文:原研药、参比制剂、过评仿制药,同一通用名同一支付标准。

  

此后按原计划,2024年底所有医保药品都该有自己的支付标准。这个目标落空了。说明阻力真实存在。

  

4月14日国办发文,明确发挥医保支付标准对药品价格形成的引导作用。

  

十五五规划直接写入以中选价格为基准确定医保支付标准。进一步成为市场关注的政策方向。

  

到了8月下旬,市场开始流传国家局《药品支付标准征求意见稿》即将发布。

  

但广东的前车之鉴值得留意。

  

2021年广东率先对第四批集采品种统一支付标准,结果2023年10月一纸通知叫停,恢复原来的管理方式。

  

推不动的原因不复杂,支付标准统一了,但医院端的采购限制没放开。

  

医院还是被集采完成率考核卡着脖子,不敢真的让患者去选原研药。

  

患者自付增加了,选择却没增加,投诉自然来。

  

上海做对了一点:支付标准和采购松绑同步推。

  

社区医院可以自由配备非中选药,患者的选择权才真正落地。

  

说白了,定额报销想跑通,得两条腿走路。

  

一条是支付标准,一条是采购放开。只迈一条腿,走不远。

  

中国医疗保险2021年有篇文章分享了DRG和支付标准两个政策工具的协同的想法。借一下里面的一张图。

  

 

  

在公立医院内部,用药影响还叠加了红黄标和DRG医保支付方式改革。

  

红黄标政策(化学药1.8倍标黄、3倍标红)与定额报销政策,均主要针对集采未中选的高价药物。

  

前者划定价格的上限,如果价格被预警,医院限制采购。

  

后者则给出指导价引导高价药阶梯降价至合理红线内。

  

上海能干成的事,放到全国其他地方,未必能直接抄作业。有两道关:

  

第一是系统能力,把医保从按比例报销直接切换到定额管理,这可不是电脑里改个数字那么简单。这背后涉及到极其庞杂的编码调整、系统重构和成本重新测算。

  

第二关是叫人性和钱包。

  

上海的患者整体消费力强,一部分人可以为了品牌、用药习惯和主观体验承担差价。

  

到了中西部地区,同样的差额可能引发完全不同的反应。

  

所以更可能的路径是分批推进。先从11批品种开始,再覆盖前几批。

  

经济发达省份先跟上,中西部后跟进。

  

给2-3年过渡期,让支付标准慢慢靠向中选价。

  

04 | 谁受益,谁最难

中选仿制药的利好逻辑未变。

  

上海明确不因使用中选药品而核减DRG/DIP支付标准及医疗机构总额预算指标。

  

读起来有点难懂,其实回答的是院长的某种担心:

  

今年使用集采药品,把全院医保费用降下来了,明年的DRG/DIP支付标准和总额预算,会不会也跟着往下调?

  

如果干得越好,下一年的预算越少,医院使用中选药品的积极性就会被削弱。

  

上海的表态,首先是给医院吃下一颗定心丸,也间接稳定了中选企业对采购量的预期。

  

原研药获得的是另一种机会。

  

医院入口有所放开,但医保不再为高价部分兜底。

  

接下来,企业必须回答一个问题:

  

你的产品为什么值得患者多付这笔钱?

  

答案可能来自品牌,也可能来自学术、临床证据、用药稳定性和患者获益。

  

但如果价差越来越大,仅靠原研身份,很难长期维持市场。

  

部分药企人员已经把重心瞄准大三甲的新患者。首诊在哪里,教育就在哪里。

  

社区医院放开原研药配备是意外收获,但不是核心战场。

  

当然还有零售药房。便捷和品种齐全是竞争力。

  

接下来就看品牌力了。不过或早或晚还是要过适度调价这道关。

  

境最难的,是没有中选、又没有品牌溢价的仿制药。

  

最后谈一下商保。

  

当基本医保把支付上限定在中选价,支付标准以上的差价,就成为多层次保障可能承接的部分。

  

个人觉得,这部分的溢价保障将是商保巨大的机会。

  

05 | 看看效果

2019年集采启动时,行业关心的是:药价能不能降下来?

  

七年之后,问题变成了:医保为哪些价值买单?

  

当中选价成为支付标准,医保就不只是报销方,也开始参与药品价格形成。

  

医保保的是有效、可及、可负担的基准治疗,超出部分再由临床价值、企业定价和患者选择共同决定。

  

丰俭由人,前提是原研药要解释溢价,医院要真正放开选择,患者要承担差价。

  

所以,上海三个月的意义,不是原研药卖了多少,而是它正在试探:

  

中国医保支付,能否从同通用名一个价,走向基准支付、价值分层、动态调整?

  

全国如果跟进,复制的不会只是上海的一个数字,而是一套新的药品价格秩序。

  

上海局说看看效果。

  

他们看的,其实是一个更大的问题:

  

当医保不再为所有品牌溢价兜底,市场能不能回答什么值得付、谁来付、付到哪里。

  

参考资料:

1. 国务院办公厅. 关于健全药品价格形成机制的若干意见. 2026-04-14.

2 上海市医疗保障局. 关于优化第十一批国家组织集采药品医保支付协同的通知

3. 国家医疗保障局. 全民医疗保障"十五五"规划.

4. 任磊, 谢金平, 杨伊凡, 等. 典型国家和地区原研药医保支付标准设计对我国的启示[J]. 中国卫生政策研究, 2024, 17(8): 65-71

5. 程文迪, 石瑛, 王海银. 集采背景下非中选原研药价格治理的现实困境与优化路径[J]. 中国医疗保险, 2026(6): 80-87

 

6. 唐迪, 丁锦希, 陈烨, 等. 医保支付标准与DRG/DIP支付协同推进机制研究[J]. 中国医疗保险, 2021(3): 38-42.

我要评论
   
验证码:  
分享到微信朋友圈
×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。