欢迎访问新医改评论 XYGPL.COM 您是第 3993791 位访问者
5月1日,上海在公立医院悄悄改了一条规则。
第11批国采品种,同通用名定额报销。
不管你选集采中选药还是原研药,医保都按中选价封顶,超出部分患者自己掏。
272家企业、453个产品,一夜之间进入新规则。
到今天,已经满三个月。
上海局当初的态度是三个字:看看效果。
十五五规划里那句以中选价格为基准确定医保支付标准,我想也是意味深长。
但上海的经验同时说明了一件事:定额报销要铺向全国,没那么简单。
01 | 三个月,上海跑出了什么
三个月下来,三个变化值得记下。
变化最先出现在社区医院。
过去,为了完成集采用量指标,很多医院不敢让医生开原研药。
尽管国家局反复强调可以使用,但到了执行层面,一刀切停用的情况并不少见。
基层医疗机构采购非中选药品比例不作要求。
翻译一下,就是社区医院想买原研药就买,不用看指标脸色。
社区从不敢配到按需配,这一步比想象中快。
听药企负责社区的同事反馈,新政之后,品规补充了,尤其是三高领域。据说挂号量也跟着涨了。
第二,患者选择分化了。
一部分患者愿意为了长期形成的用药习惯、品牌认知和用药感受继续选择原研药;支付能力较弱的患者,则可能转向集采中选药品。
至少目前的观察来看,既没有出现之前猜测的原研药大卖或崩盘的现象。
选择权交出去之后,市场自己长出了分层。
不过患者确实有了选择权。但代价也实实在在。
降脂药美百乐镇,普伐他汀的原研药,一盒44.39元。
新政后医保只报销6.44元,剩下37.95元全部自费。
而集采仿制药最低4.95元一盒,几乎全报。
地诺孕素片的原研药唯散宁更夸张,428元一盒,新政前自付约158元,新政后自付飙升到410元,医保只报销约18元。
一年算下来,慢病患者选原研的自付差额可能多出几百到几千块。
上海能跑通,有一个前提:消费水平高,自付意愿强。
患者愿意为品牌溢价买单,原研药才有院内市场空间。
换到中西部城市,同样的药,每月多掏几十块,反应可能完全不同。
定额报销没有让原研药变贵,它只是把医保替你付品牌溢价这件事,从看不见变成了看得见。
这是一场用453个产品做的全国最大规模支付意愿测试。
02 | 国际上是怎么做的?
同通用名药品存在价格差异,并不是中国独有的问题。
德国、日本和中国台湾地区,都在原研药、仿制药、临床价值和医保支付之间寻找过平衡。

德国先做价值分流。
没有附加价值的药品,进入参考价格组,同组设置一个医保报销上限。
日本保留了一定的价格梯度。
原研药专利期届满后,支付标准只做较小比例下调;首仿药的支付标准上限,通常为原研药的60%或70%。
2014年又引进了价格带,支付标准根据市场实际交易价格在区间内联动。
中国台湾地区则同时设置价格上限和降幅保护。
这三套制度并不完全相同。但共同点很清楚:
在仿制药质量被充分验证之前,原研药的支付标准客观上高于仿制药。
附加价值、市场竞争程度、实际交易价格和调整幅度,都可能进入支付标准的形成过程。
这也解释了一个问题,为什么我们的同通用名同一支付标准推起来格外小心。
用支付手段去拉平价格,价格是拉平了,但患者心里的认知差距还在。
价格可以先并轨,临床信任却不会自动并轨。
03 | 会推到全国吗
我想信号已经足够密集。
2019年1月,国办《国家组织药品集中采购和使用试点方案》首次提出:以中选价格为基础探索医保支付标准,按通用名制定,价差大的品种2~3年渐进调整到位。
2021年2月,国办发〔2021〕2号文:原研药、参比制剂、过评仿制药,同一通用名同一支付标准。
此后按原计划,2024年底所有医保药品都该有自己的支付标准。这个目标落空了。说明阻力真实存在。
4月14日国办发文,明确发挥医保支付标准对药品价格形成的引导作用。
十五五规划直接写入以中选价格为基准确定医保支付标准。进一步成为市场关注的政策方向。
到了8月下旬,市场开始流传国家局《药品支付标准征求意见稿》即将发布。
但广东的前车之鉴值得留意。
2021年广东率先对第四批集采品种统一支付标准,结果2023年10月一纸通知叫停,恢复原来的管理方式。
推不动的原因不复杂,支付标准统一了,但医院端的采购限制没放开。
医院还是被集采完成率考核卡着脖子,不敢真的让患者去选原研药。
患者自付增加了,选择却没增加,投诉自然来。
上海做对了一点:支付标准和采购松绑同步推。
社区医院可以自由配备非中选药,患者的选择权才真正落地。
说白了,定额报销想跑通,得两条腿走路。
一条是支付标准,一条是采购放开。只迈一条腿,走不远。
中国医疗保险2021年有篇文章分享了DRG和支付标准两个政策工具的协同的想法。借一下里面的一张图。

在公立医院内部,用药影响还叠加了红黄标和DRG医保支付方式改革。
红黄标政策(化学药1.8倍标黄、3倍标红)与定额报销政策,均主要针对集采未中选的高价药物。
前者划定价格的上限,如果价格被预警,医院限制采购。
后者则给出指导价引导高价药阶梯降价至合理红线内。
上海能干成的事,放到全国其他地方,未必能直接抄作业。有两道关:
第一是系统能力,把医保从按比例报销直接切换到定额管理,这可不是电脑里改个数字那么简单。这背后涉及到极其庞杂的编码调整、系统重构和成本重新测算。
第二关是叫人性和钱包。
上海的患者整体消费力强,一部分人可以为了品牌、用药习惯和主观体验承担差价。
到了中西部地区,同样的差额可能引发完全不同的反应。
所以更可能的路径是分批推进。先从11批品种开始,再覆盖前几批。
经济发达省份先跟上,中西部后跟进。
给2-3年过渡期,让支付标准慢慢靠向中选价。
中选仿制药的利好逻辑未变。
上海明确不因使用中选药品而核减DRG/DIP支付标准及医疗机构总额预算指标。
读起来有点难懂,其实回答的是院长的某种担心:
今年使用集采药品,把全院医保费用降下来了,明年的DRG/DIP支付标准和总额预算,会不会也跟着往下调?
如果干得越好,下一年的预算越少,医院使用中选药品的积极性就会被削弱。
上海的表态,首先是给医院吃下一颗定心丸,也间接稳定了中选企业对采购量的预期。
原研药获得的是另一种机会。
医院入口有所放开,但医保不再为高价部分兜底。
接下来,企业必须回答一个问题:
你的产品为什么值得患者多付这笔钱?
答案可能来自品牌,也可能来自学术、临床证据、用药稳定性和患者获益。
但如果价差越来越大,仅靠原研身份,很难长期维持市场。
部分药企人员已经把重心瞄准大三甲的新患者。首诊在哪里,教育就在哪里。
社区医院放开原研药配备是意外收获,但不是核心战场。
当然还有零售药房。便捷和品种齐全是竞争力。
接下来就看品牌力了。不过或早或晚还是要过适度调价这道关。
境最难的,是没有中选、又没有品牌溢价的仿制药。
最后谈一下商保。
当基本医保把支付上限定在中选价,支付标准以上的差价,就成为多层次保障可能承接的部分。
个人觉得,这部分的溢价保障将是商保巨大的机会。
2019年集采启动时,行业关心的是:药价能不能降下来?
七年之后,问题变成了:医保为哪些价值买单?
当中选价成为支付标准,医保就不只是报销方,也开始参与药品价格形成。
医保保的是有效、可及、可负担的基准治疗,超出部分再由临床价值、企业定价和患者选择共同决定。
丰俭由人,前提是原研药要解释溢价,医院要真正放开选择,患者要承担差价。
所以,上海三个月的意义,不是原研药卖了多少,而是它正在试探:
中国医保支付,能否从同通用名一个价,走向基准支付、价值分层、动态调整?
全国如果跟进,复制的不会只是上海的一个数字,而是一套新的药品价格秩序。
上海局说看看效果。
他们看的,其实是一个更大的问题:
当医保不再为所有品牌溢价兜底,市场能不能回答什么值得付、谁来付、付到哪里。
参考资料:
1. 国务院办公厅. 关于健全药品价格形成机制的若干意见. 2026-04-14.
2 上海市医疗保障局. 关于优化第十一批国家组织集采药品医保支付协同的通知
3. 国家医疗保障局. 全民医疗保障"十五五"规划.
4. 任磊, 谢金平, 杨伊凡, 等. 典型国家和地区原研药医保支付标准设计对我国的启示[J]. 中国卫生政策研究, 2024, 17(8): 65-71
5. 程文迪, 石瑛, 王海银. 集采背景下非中选原研药价格治理的现实困境与优化路径[J]. 中国医疗保险, 2026(6): 80-87
6. 唐迪, 丁锦希, 陈烨, 等. 医保支付标准与DRG/DIP支付协同推进机制研究[J]. 中国医疗保险, 2021(3): 38-42.
|
|
||||