欢迎访问新医改评论 XYGPL.COM 您是第 3458244 位访问者
《为什么我们用不上价廉质优的仿制药》一文发出后，后台收到很多朋友的留言，有对文章观点和数据的质疑，也有对公立医院药品购销模式的探讨。
朱恒鹏笔谈 2018-07-09突破省级药品招标政策，“违规”剔除省中标目录中的上百种高毛利无疗效或者可替代药品，同时通过“二次议价”砍掉采购药品的价格水分......
中国社科院公共政策中心 2018-06-19营利性企业永远不会产生公益性吗？恰恰相反，营利性企业只要放归市场，不再包办，允许自主经营，经济效益就会迅速提高，行业大发展，资源迅速丰富起来，产品和服务多了，市场价格低了，消费者受益了，就是出现公益性了。相反，公立医院被包办，限制其营利性，必然造成医疗资源短缺，百姓看病难，看病贵。
新浪博客 2018-07-06到这里，我们不难理解，在一个核心竞争手段是回扣和返利而非质量的畸形市场上，面临盈利甚至生存压力的药企，何来动力生产高质量仿制药？换言之，如果能够通过回扣和返利打开市场，谁有动力劳心费力花大钱搞研发提高质量？高质量意味着高成本，在同样的中标价格水平下，高质量高成本的仿制药则意味着低回扣和返利空间，面对其他竞争对手就完全处于劣势。高质量？笑话，需要高质量采购原研药就是了。
朱恒鹏笔谈 2018-07-06到这里，我们不难理解，在一个核心竞争手段是回扣和返利而非质量的畸形市场上，面临盈利甚至生存压力的药企，何来动力生产高质量仿制药？换言之，如果能够通过回扣和返利打开市场，谁有动力劳心费力花大钱搞研发提高质量？高质量意味着高成本，在同样的中标价格水平下，高质量高成本的仿制药则意味着低回扣和返利空间，面对其他竞争对手就完全处于劣势。高质量？笑话，需要高质量采购原研药就是了。
朱恒鹏笔谈 2018-07-06不追根溯源，不条分缕析，而是习惯于贴标签，习惯于划界限，习惯于忙站队，国人的上述陋习在这个问题上也难遁其形。
新医改评论 2018-07-02迄今为止的人类实践一再证明，花自己的钱办事时效率更高，其中‘花自己的钱为自己办事’效率最高，家庭经济活动、私有企业之所以效率高原因就在这里。而花别人的钱办事时效率则很低，其中‘花别人的钱为别人办事’效率最低。
朱恒鹏笔谈 2018-06-28假如宿迁各级政府通过参股获得了医疗机构的控股权，并通过这种控股权获得医院的人事任免权和经营决策权，所谓的民营医院实质上就重新倒退成传统的公立医院。如此一来，宿迁医改后自然实现的“管办分开”格局就会丧失，“管办不分”历史就将重演。如果这样，可以断言，宿迁医改可谓功亏一篑。
《财经》杂志 2018-06-262009年医改方案中提出‘管办分开’、‘政事分开’、‘医、药分开’、‘营利性与非营利性分开’的‘四分开’，初步接触到卫生行业弊端的要害部分，看看‘四分开’有何意义？九年医改中做了哪些‘分开’？
新浪博客 2018-06-22
鄂公网安备 42010302000616号
| 新医改评论 版权所有 | 备案/许可证：鄂ICP备10208130号-1 | Copyright @ 2010-2020 xygpl.com All Rights Reserved
