带量采购确定医院药品采购价的有关问题分析

医保局推“带量采购”，真能降药价吗？

还是不要再在“带量采购”这条已经证明走不通的老路上继续折腾了！

破除“以药补医”的难点在哪？

如若错误的理论不能得到有效纠正，“破除以药补医”的“魔咒”就还要周而复始地念下去......

“4+7”捅破了天，为何不管？

面对种种疑问，老百姓很难寻得答案，但“4+7”已经捅破了天！

章明再谈带量采购：弊端与迷雾

造成药价虚高、回扣泛滥的原因究竟何在？需明确该管什么？不该管什么？

医改首要问题如何解决？最高限价是关键！

药品零加成制度是如何影响药品价格的？

医药中间商30年生存史：药价虚高该谁背锅？

医患冲突频发！我们该深思了！

5家医院百人沦陷说明了什么？

封城时，他们曾在“孤岛”上度过了一段无药可医的至暗时刻

两票制“骗局”与“危局”

数据告诉你：公立医院是如何对基药的价格政策作出反应的？

“4+7”全国扩面，距成功一步之遥，但最为关键

“4+7”斩腰式降价即成为医保局最为亮眼的成绩，25个品种相比全国最低中标价的最高降幅达96%，但更具颠覆性深意的还在于这一巨大降幅直击了近20年来药品集采的诸多“误区”。

“零差价”基药却爆出大量回扣，问题出在哪？

药品回扣泛滥的体制根源：价格管控

基药目录四十年，路在何方？

尽管被新医改寄予厚望，基药却依然频频出现“无药可用”等现象，甚至成为了新的“看病难、看病贵”的诱因之一。

朱恒鹏：有关药厂400%毛利率、医院零差率下暗箱收利等问题的回应

《为什么我们用不上价廉质优的仿制药》一文发出后，后台收到很多朋友的留言，有对文章观点和数据的质疑，也有对公立医院药品购销模式的探讨。

“公益性”幌子下的罪恶--回扣的潜规则

建言医保局：快快解决药价问题救病患于灾难

医保局必须打破认识误区与既得利益的藩篱，大胆快上，快快解决药价问题，就病患于灾难，老百姓已经等不起了。

制定“医保药品支付价”须放活上游市场

放活上游市场后，两年前提出来的“按市场价定医保支付标准”的理念才有可能实现。

为何说药品集中采购、带量采购“以量换价”是谎言?

药品集中采购的实施范围从地市级上升到省级，药品招标方案不断完善升级，“以量换价”的结果为何与初衷截然相反呢?

廉价药断供怎么办？解决“药荒”需要新思路

市场失灵还是政府管制？

医改聚焦：限制医院逐利为何促成罕见腐败链？

破除“以药补医”，堵不如疏

明知破除“以药补医”，“堵”不如“疏”，但依旧乐此不疲的“堵”、坚持不懈的“堵”、花样翻新的“堵”？

关于对药品差价率管制的思考和建议

综上所述，如果继续执行差价率管制政策(包括顺价加价15％、零差率、差别加价率等)，医药领域的混乱局面将日益严重，让政府巨大投入陷入无底洞，助长了寄生于药品购销利益链上的违法行为，让各项医改措施大打折扣，让百姓继续遭受“看病难、看病贵”之苦。只要实施只管最高零售价并动态调整、不搞任何形式的差价率管制，哪怕不再实施其他政策和政府投入，医改也会成功一大半。 　

让医生的“暗扣”见光

如果取消药品收益率管制，代之以只管最高零售价政策，允许公立医疗机构通过降低药品采购价来扩大药品差价收益，这样公立医疗机构就会像民营医院、零售药店一样以底价购进药品，底价购进就不会有医生的回扣，没有回扣医生就不会过度用药，合法的“以药补医院”自然就遏制了非法的“以药补医生”

北京市友谊医院药品零差率试点的问题及改革建议

要想真正破解公立医院改革的难题，唯有落实公立医院独立法人地位，让医院、院长有改革的动力，就必须取消差价率管制政策，政府只管药品最高零售价，而不是取消药品加成，实行零差率。如果政府只管药品最高零售价，让医院自主采购药品，允许医院获取差价收入，医院、院长就有动力进行二次议价。二次议价的作用一是可以让医院公开获取虚高药价的差价利润，让灰色收入透明化，二是通过压低采购价，遏制医生收受药品回扣的空间

两会热议：零差率下药企生存现状

医改聚焦：限制医院逐利为何促成罕见腐败链？