最近一段时间，作为中国最为知名的推广免费医疗的专家，李玲接受凤凰财经的采访，又让她火了。

　　

如果说排名当代理论首恶，李玲能排进前四，位居“四大恶人”次位。

　　

可以说，李玲为了推广免费医疗，动用了所有的龌龊手段，不惜歪曲事实，编造观点，并且，她成功了。

　　

李玲现在担任北京大学国家发展研究院经济学教授、北京大学健康发展研究中心主任，是中国医疗改革的核心智库成员。

　　

1月30日，三明市委举行理论学习中心组学习会暨三明讲坛，邀请北京大学国家发展研究院经济学教授、博士生导师，北京大学中国健康发展研究中心主任李玲作专题讲座。省医改研究会会长李红，李兴湖、李春、赖碧涛等市委理论学习中心组成员参加会议，副市长张元明主持。

 

　　

李玲不是一个仅仅在舆论上推动免费医疗的知识分子，而是一个真正参与体制内、影响体制内精英，并推动中国医改的一个政治人物。

　　

那李玲是怎么样把中国政府和民众忽悠瘸了的呢？

　　

一、歪曲事实

　　

对于医疗体制改革来说，其实涉及到无数个领域，包括医药管制、医院管制、医生管制、仪器管制、医保管制等一系列的问题。

　　

可以说，只是放开某一个管制，只能说在边际上有所改善。

　　

中国曾经在医院体制中，有一个很大的突破，那就是宿迁医改。

　　

2000年，宿迁开启了被称为“卖光医院”式的改革，全市134家医院中的133家变为民营。

　　

既然在医院体制改革上，做了这么大的动作，事后肯定要对这次医改的结果进行评估，但万万让人想不到的是，评估这一医改居然出现了两极化评论。

　　

李玲在对宿迁进行了一番调研后，却得出一个结论，认为“宿迁医改”“没有解决老百姓看病贵的问题，医疗费用不降反升”。

　　

李玲的这份报告在当年《中国青年报》上刊出后，舆论一片沸腾。

　　

宿迁市政府和一些学者纷纷批评李玲的报告调查时间短、数据不充分，结论太片面，有人甚至指责她学术态度不严谨，“草率地对宿迁医改下结论，除了沽名钓誉外，看不出有什么好的动机”。

　　

与此同时， 清华大学公共管理学院博士后魏凤春发布《宿迁医疗体制改革考察报告》，对江苏宿迁医改给予积极评价。

　　

宿迁医改后的事实就摆在这里，两个中国顶尖高校里的研究人员，却得出了完全相反的评价，为什么呢？我们来看一下李玲是怎么样歪曲事实的。

　　

李玲在她的报告中承认：

　　

第一、宿迁医改让所有医院自负盈亏，政府财政不再投入，减少了财政支出；

　　

第二、宿迁医改，让人均治疗费用降低了。

　　

宿迁卫生局提供的数据表明：1999年与2005年比较，人均门诊费用市县级医院下降了8.3%;乡级医院下降了25%。每病床日收费市县级医院下降了0.1;乡级医院下降了15.5%。出院者平均医药费用市县级医院下降了1.0%;乡级医院下降了13.5%。

 

　　

你看不懂了吧，这么清晰的事实摆在面前，李玲是怎么把好事讲成坏事的呢？李玲话锋一转，开始了她的乾坤挪移术：

　　

在上述价格下降的同时，不仅没有一家医院破产，反而许多医院的收入大幅度上升。例如，报载[6] 宿迁市人民医院2004年收入9000多万元，而2005年上半年，医院的收入就达到6500万元;"沭阳县人民医院…光是一个骨科的进账，就从180万元增长到720万元";仁慈医院的一位科主任也告诉我们，盖新大楼的3000万元贷款，3年时间就挣了回来。而且，直到目前为止，新的医院还在宿迁不断地落户，如果没有较高的利润率，不可能出现这样的趋势。

 

　　

人均门诊费用、住院费用下降，而医院数量却迅速增加、医院收入也迅速增加。如果数据无误，那样医疗需求一定大幅度地持续增长。宿迁地处苏北，相对封闭，人口规模相对稳定，外来就诊人数不是很多，医疗需求不可能如此持续大规模地增加。医疗费用到底是贵了还是便宜了?

 

　　

我就问你，服不服？

　　

李玲在说什么？她在说，如果人均费用降低了，医院应该不赚钱了呀！怎么医院的收入还上涨了呢？

　　

当地人口规模固定，医疗需求也应该是固定的，单次诊疗费用降低了，你还赚钱了？这不是好笑吗？

　　

看了这样的逻辑，李玲这种水平的专家，居然天天和国家卫健委及各级政府高官们在一起讨论医疗改革，你是不是有后背发凉的感觉？

　　

按这个逻辑，汽车降价了，汽车工厂不应该赚钱了，汽车的需求也应该是固定的，需要这么多车干什么？

　　

市场经济的逻辑正好是反过来呀，就是因为降价了，所以更多人愿意消费了，因此企业的收入才节节上升，全世界所有的企业都是努力降价，以追求市场份额的上升，最终达成利润的上升。

　　

人人都有一台手机了、电脑了，为什么芯片厂家还疯狂研发，提供更多算力更低价格的产品？因为需求无限啊。

　　

李玲居然将人们对医疗的需求设想为固定的，这是多么荒唐啊。

　　

在八十年代，农村人哪里不舒服，会上医院么？去都不去啊，因为消费不起，一点不舒服就忍了，小病搞成大病，那是常见的。

　　

如果医疗服务便宜了，那人们有点小问题就去医院怎么了？这不是很正常吗？可惜，李玲理解不了。

　　

李玲 认为，宿迁这种地方，是个江苏的穷地方啊，你哪里需要这么多好设备？

　　

宿迁的医改，已经很明显出现了"医疗装备竞赛"的趋势，各家医院都努力扩大规模，纷纷上马高精尖的设备。规模稍微大一点医院就努力配备彩超、CT、核磁共振等，甚至一些一级医院也都购置了CT， 而电子胃镜、全自动生化仪等各种医疗设备在一级医院都是常见设备了。 当前，我国的许多卫生设施和设备是超前于经济发展水平的，高新技术的滥用是推动医疗费用上升的重要原因。宿迁这样的贫困地区最缺乏的并不是高新技术设备，而是大量低成本、有效的服务。

 

　　

李玲一天医生没当过，她有一种神医幻想，最好全中国的医生都是喜来乐，看一眼，摸一下，然后癌症就发现了，就根治了。

　　

改开前的中国医院，绝大部分连个B超都没有，更不要说CT了，你能发现早期病灶吗？能准确判断病因吗？

　　

如果 没有各种现代的高精尖的检测 设备，我可以告诉你， 中国人均寿命会倒退十年。

　　

我父亲发现肺癌，就是因为一个常规CT检查，因为早期，做了个小手术，住了三天院，切除后，现在一颗药都不吃，五年内不复发，就算基本痊愈了，复查靠什么？拍CT.

　　

我姑妈在农村，不做体检，发现时已是肺癌晚期，花费巨额资金四处求医，受尽折腾，最后在全身转移中痛苦地离世。

　　

李玲简直是一个反智反技术进步的原始人，这样的人，居然身居高位，指导中国的医改，这个世界疯了么？

　　

宿迁医院全部私立后，投资医院的增加了，竞争增强了，价格便宜了，正如所有的产品和服务一样，只要开放和市场化，都会出现这种局面，看病难的问题彻底消失了，因为供给充分，价格便宜。

　　

李玲是怎么评价这种竞争机制的呢？她说：

　　

就是在竞争的医疗市场上，会出现"医疗装备竞赛"。理论和实践都表明，由于医患之间存在严重的信息不对称，患者缺乏搜寻最低价格的能力，患者通常选择品牌医院、选择名医和高新设备。因此，医院之间的竞争主要不是表现在价格的竞争，而是医生技术、设备之间的所谓"医疗装备竞赛"，这将导致整个医疗费用的上涨。因为这些高新技术、先进设施往往是过剩的、不必要的。羊毛出在羊身上，医院的新大楼、新设备、挖人才的不菲费用，最终早晚要由患者来承担。

 

　　

有几个人懂手机，懂电脑，懂AI，懂化妆品，哪个行业不是信息不对称?

　　

消费者们是根据什么选择商品和服务的？根据商誉。

　　

当身边的亲朋好友去小医院耽误了大病时，他们会说，千万要不找小医院看，要去大医院，特别是年纪大了，更要找好医生。

　　

这就是他们选择的方式，他们甚至知道哪个医生风评好，口碑好，因为病人们会口口传播，甚至家家都有个医生亲戚和朋友，他们会给出最好的建议，你应该找哪个医院，找哪个人。

　　

作为医疗服务，当然要竞争技术、装备 ，好的装备能准确判断病情，好的技术能给予最好的治疗手段。

　　

大部分人吐槽县城医院，发现问题晚，误诊率高，看病从来都要找地区医院、省城医院，甚至全国知名医院，因为能将大病消灭在起始阶段，或控制病情恶化。

　　

过往很多要命的病，现在已经成为了慢性病，只要保养得当，完全可以不影响生活质量。

　　

你要想寿命提高，就必须多去医院。上海、北京大医院最多，人均寿命也最高，女性平均寿命高达86岁，这些地方空气最差，污染最多，但他们的人均寿命在全世界都是顶尖的，为什么？高精设备多，好医生多，而不是喜来乐多。

　　

中国人今天寿命节节上升，因为什么，因为越来越多人去医院消费，很多人小病都不放过，一定要好好检查，怕出大问题，这是医生诱导的吗？当然不是，而是病人们的需求推动的，是中国消费者变有钱以后，更愿意消费医疗。

　　

在农村，几十年前，有病上县城医院，就算是大动作了，现在农民出现大病后，也开始有人去省城、甚至上海北京的大医院了，因为支付能力增加了。

　　

一个好好的宿迁医改，在李玲眼里，被曲解为恶魔。

　　

二、诋毁医生

　　

面对病人需求增加，李玲怎么来解释这一现象呢？

　　

她解释为三大现象：

　　

(1)医生更多要求病人接受各种医疗检查。我们去一些医院就诊看头疼或腿疼，几乎所有医院都要求做CT;去一些医院看胃病，大多数医生都说要做胃镜;我们看病时遇到的其他患者也非常多人做了胃镜和其他检查。 (2)不需要开刀的疾病让病人开刀。 一些医院的剖腹产率达90%。 (3)不严重的疾病故意说得很重。 一位五十多岁的农村妇女手腕骨折，医生就极力推荐该患者换人工关节，并称52岁妇女已到更年期，骨头停止生长，骨折已经无法恢复，必须换人工关 节，这是我们在宿迁某医院就诊的时候亲眼所见(该医院是当地最好的医院之一)。

 

　　

也即，她认为，人们增加的医疗需求，是医生们搞坏搞出来的。是这帮医生，为了多赚钱，小病说成大病，不需要检查说成要检查，不需要开刀搞成开刀。

　　

李玲本人，1961年11月出生，拥有武汉大学物理学学士学位、美国匹兹堡大学经济学硕士和博士学位。医疗医药行业专家。现任北京大学国家发展研究院经济学教授、博士生导师，北京大学中国健康发展研究中心主任，京东健康股份有限公司独立非执行董事，上海复星医药（集团）股份有限公司独立非执行董事。

　　

这么一个见过全球世面的人，脑子里却装着世界上最低级的思想，那就是反商。

　　

如果医生为了多赚钱，就会乱开检查，就会乱开刀，就会把不严重的病说成严重，那么，一切商人，都会这么干，都会欺诈消费者，诱骗消费者多买他们家产品。

　　

包括李玲兼职的这些医药公司，中国不有传言吗？说医药公司为了多赚钱，他们故意将药设计成治疗效果不好，让你反复用，这样他们才能赚大钱。

　　

不可否认，人人都有增加自己利益的动机，都有可能欺骗消费者，但是市场机制中，有一个核心机制叫商誉机制，一个医生可以欺骗一次消费者，一个医生可以一次让病人乱开刀，但是竞争对手不会放过这个医生，消费者也不会放过这个医生。

　　

竞争对手会说，你明明不需要做手术，但却在这家医院做了，你们不应该相信这家医院，应该信任我们。消费者会口口相传，说这个医生是个坏种，专门欺诈病人，一个小小的宿迁，如果一个医院、一个医生获得这种名声，他还能干下去吗？

　　

所谓的信息不对称，完全是扯蛋的理论，因为消费者可以用比较的方式获得资讯，甚至，今天的中国，绝大多数病症，在网上都有公开的治疗方法，用什么药，用什么手术最合适，价格多少，都是透明的。

　　

哪个医生敢随便欺诈？哪个医生病床住满了，不是因为他口碑好？医生作为服务业的核心人员，他能在这个行业生存的唯一方法就是追求口碑，只有口碑，才能让他顾客盈门。

　　

一个好的医生，在本院内就会名声鹊起，一个单位几百个医务人员都会推荐自己家的亲属朋友找他看病。当他天天欺诈时，医院内部人员，都得天天到社会上骂这个医生缺德。

　　

李玲哪里像一个留过洋，当过博士，在各大公司当董事，在国家研究机构当领导的人，明明是一个喜欢说阴谋论、靠想象谈不了解的事的乡下老太婆嘛 。

　　

不过，不好意思，就是这样一个毫无见识的老太婆，正在主导中国的医改，神奇不神奇？各种媒体还奉她为上宾。

　　

她为什么能成功？因为她身上有光环，用道德指责替代的理性思想，将反商这种反智思维以专家身份，向全中国民众传播。

　　

当然，莆田系的恶名，为她的观点提供了注脚。

　　

但是，莆田系最恶的恶名是哪来的？绝大部分其实来源于莆田系与公立、军办医院合作承包的各种医疗欺诈模式。

　　

正是没有私立体制，他们不需要巨额投资，不需要投几个亿搞一个大医院，而是利用公立医院、军队医院的名头，搞一把就走，导致了短期行为。

　　

如果一个私营老板，投了几个亿下去，想做长期生意，他能堵住当地百姓的悠悠之口吗？好的私立医院，一年诊疗人数几十万人，如果全靠欺诈，这家医院有人去吗？你当人们都是SB吗？

　　

如果每一个民营医院如宿迁一样，投入巨额资金买全世界最好 的设备，建大楼，请最好的医生，在市场中面临激烈的竞争，试问，一个重大欺诈事件，就能让他关门，老板们敢这么玩吗？

　　

李玲，在国外学的经济学，学到狗肚子里去了？

　　

三、免费医疗骗局

　　

李玲说，全世界有一百多个国家实施了免费医疗，中国为什么不能实施呢？李玲还说，要早听她的，七八千亿就可以实施免费医疗了，开支远没有这么多。

　　

我不知道，北大这种最高学术机构，怎么会容忍这么一个胡说八道的学术骗子，我也不知道，各级政府，怎么会请一个这样的人来讲课。

　　

只要你去百度一下，抖音搜索一下，一个中专生，都能看清全世界 那些搞免费医疗的国家是怎么回事。

　　

免费医疗，本质上就是一个腐败名词，因为医生要工资，药品要采购，设备要购买，怎么可能免费？实际上她是在说，公费医疗，用税款来提供医疗服务，同时，还要在医疗这个领域实施计划经济。

　　

作为一个留过洋，专门研究医疗体制的人，李玲不可能不明白世界各国的免费医疗体制，她就是故意欺诈。

　　

印度在没有开放市场化医疗，全国实施免费医疗时，人均寿命仅六十出头，甚至出现公立医院由于氧气短缺导致几十个儿童死去的丑闻。

　　

各种发展中国家实施免费医疗的情况，我不想一一列举，但我想说，就连非洲小国都有免费医疗，哪怕全国只有一台呼吸机。

　　

免费医疗，是指在医疗领域，消灭价格，由国家来分配医疗资源给每一个人，所有的医生全部是公务员，他们的收入不来源于病人的购买消费，而是来源于国家的分配，所有的医院都不是利润机构，而是一个纯费用机构。

　　

中国人吃计划经济的苦头还没吃够吗？由国家来给你分配多少医疗消费的结果是什么？那就是永远的短缺。

　　

因为医疗是一种消费，是没有止境的，消费是没有标准的，癌症要不要治？有些癌症治疗就是几十万百万起，光是药费，哪有止境呢？

　　

而税款是有上限的，只收了一万亿用来治病的话，那么，国家要怎么来分配医疗资源呢？那就是计划经济的常态了。

　　

第一，特权者可以分配到更多的医疗资源，因为不需要购买的话，只要你在政府里有关系，就可以分配到更多；你信不信，只要医生变成公务员，你看病，就得找关系。没关系，你见都见不到。

　　

第二、所有人都想拿到更多的医疗资源，即使消灭了特权，那么，这时，就一定有人得到非常好的治疗，比如一个普通人，有可能政府花费几百万治疗他，也一定有一些人排队排到死，看你的运气。

　　

如果你是急病，急诊，就有可能有更快拿到医疗资源的方法，但你要是要检查，当下不能判断为紧急的，那就等吧。

　　

英国加拿大等国家出现两极评价的原因就是如此，一些人因为急诊得到过最好的治疗，甚至护工费用都是政府承担，另一些人呢，连做个CT都要等半年一年，你别想有病就能见专科医生，感觉不舒服到走完所有流程到见到专科医生，有时超过一年半的时间。

　　

因为既然不能按价格购买，那么，就只能排队，资源只有这么多，想要？排队去。

　　

全民免费医疗，成本是可以随便设定的，一百亿都可以解决。有病开个止疼片不就行了？你鸟我啊？医院就只有这个，你想好东西，花钱去买啊。

　　

印度公立医院门口，有大量小贩出售医疗器械。因为费用只有这么多，你想用点好东西，不好意思，医院没有，自己买去。

　　

中国医疗当然还很贵，但这个贵的原因不是因为医生逐利。是因为各种医疗管制，比如，开放印度仿制药了么？比如，各种医疗产品的开发审核为什么要搞几年？比如，垄断了医生的所谓职称评价；比如，医生多点执业以前不允许，现在还有诸多限制。

　　

但即使是这样，就是因为中国医疗没有采取计划经济模式，公立医院都不是全额拨款，依然有逐利的动机，中国的医疗，才成为全世界最优质的医疗之一，发达国家的中国人有了病，都是首选回国。

　　

如果李玲这样的智障，继续在媒体上胡说八道，继续在指导国家医改组的人在医改，很快，中国就会面临医疗短缺。

　　

现在，这种短缺已经开始了，很多好的药，医院里没有了。很多好的手术，医院不做了。排队现象越来越严重了，要见好医生越来越难了。

　　

智障在主导医疗改革，计划经济灾难就会重现，不信你等着瞧。