观察 | 医改必须处理好三种关系

医院与患者的关系---以谁为中心？各级各类医院之间的关系----要不要公平竞争？政府与市场的关系-----保障市场？还是破坏市场？

观察 | 医改必须处理好三种关系

医院与患者的关系---以谁为中心？各级各类医院之间的关系----要不要公平竞争？政府与市场的关系-----保障市场？还是破坏市场？

没有市场化医改 就没有医生的职业尊严

医生不能自由流动、医疗资源不能公平分配，真正的市场化改革更无从谈起。而在行政垄断架构下医疗体系内部的矛盾和医疗体系与整个社会之间的紧张关系愈演愈烈，并集中表现为患者和医生护士间的严重冲突。医生带盾牌上班、医生护士被患者追打的新闻不绝如缕。

制定“医保药品支付价”须放活上游市场

放活上游市场后，两年前提出来的“按市场价定医保支付标准”的理念才有可能实现。

为何说药品集中采购、带量采购“以量换价”是谎言?

药品集中采购的实施范围从地市级上升到省级，药品招标方案不断完善升级，“以量换价”的结果为何与初衷截然相反呢?

解决看病问题，不是政府单拼就行（四）

如果用经济学理论来确定政府的边界在哪里，市场的边界在哪里，我们会发现有很多问题的答案是清晰的

论医疗行业的特殊性与一般性

医改观察 | 是‘过度市场化’？还是‘市场化不充分’？

有人说看病难看病贵是‘过度市场化’造成的，这是医改中的一个巨大认识误区。

解决看病问题，不是政府单拼就行（三）

花公家的钱，通常心疼的人少，造了也就造了。在专业化程度高、难以监管的看病环节，由于不相信市场，不少人都觉得，哪怕公家多浪费点，也让公家办医才来得放心。

医疗市场垄断契合一种经典经济规律

局部市场被垄断，会造成局部百姓受难，全国市场被垄断，造成全国百姓的灾难。此种经济规律，古今中外盖无例外。

首次明确！监察委狠抓贪腐，医疗被重点监管

解决看病问题，不是政府单拼就行（一）

在市场经济中，政府的边界在哪里？政府在对经济进行干预时应该采用怎样的方式？是否在那些所谓存在市场失灵的领域中就必然需要政府介入？本文以医疗行业为案例，试图回答上述问题。

解决看病问题，不是政府单拼就行（二）

决信息不对称问题的方法有很多种，政府直接介入、经办恐怕并不是好的方式。因为我们基本上没有理由相信，政府在解决信息不对称问题上比市场有更大的优势......

汕头二院原院长落马背后，什么困住了公立医院？

肖案暴露出公立医院改革中的人事权、经营权等问题......

反绑架，继续坚持正确医改方向的当务之急！

时下有三条绳索，正在不约而同地形成合力，医改，别再被空洞的词藻所误导甚至绑架了！

医改观察 | 医疗服务“游三界”

神话故事中有‘人界’、‘神界’、‘鬼界’三界之说。医疗服务本来属于‘人界’，但有人故意把他拉入‘神界’，但他毕竟不是‘神’，一不留神坠入‘鬼界’，上演一段‘医疗服务游三界’的新编神话故事。

【医改观察】四个“有害”的认识误区

【医改观察】民生大事谁来办？

从管办分开到大部制：医疗供给侧改革的组织保障

【解析医疗之本质】切莫折断天使的翅膀

预期与现实的落差，是许多悲剧的根源。尊重经济经济规律，切莫折断天使的翅膀。

医生收入是否和医院的盈余挂钩？

中国医改有出路（下）

改革为什么难？就难在利益不好动，观念不好改。其实你我也都有不合时宜的观念，也有自己的既得利益，很难去放弃。

中国医改有出路（上）

医改八年每天花23亿，财政投入去哪儿了？

“问题根本不是财政投入不足问题，而是医疗服务体制问题。医疗服务体制不改，再多的财政投入都没用......”

医改八年，你有”获得感“吗？【完整版】

限制‘逐利性’能否换来‘公益性’？

为何过多的管制是构建和谐社会的大敌？

医改应学习伟人思想 借鉴我国改革开放经验

只要我们学习伟人思想，借鉴我国改革开放经验，一切从实际出发，我们的医改以“是否有利于降低医药费用、方便患者就医；是否有利于调动医生的积极性、促进医院的发展；是否有利医药行业的健康发展”作为判断标准。取消药品差价率管制政策，政府只管药品最高零售价并动态调整，看病难、看病贵问题将迎刃而解，老百姓才能真正感受到医改的实惠。

医改聚焦：限制医院逐利为何促成罕见腐败链？

顾昕再谈公益性！不该是无私奉献的道德绑架

在市场经济体系中，市场经济中政府干预的手段不仅多种多样，而且最为重要的是，市场经济中国家主要是通过参与市场而不是取代市场来干预市场。