声音 | 提高医疗服务价格能治“药价虚高”的病吗？

在当前这样的环境下，而要想实现医生薪酬待遇与医疗服务价格的合理化，唯一的途径是放开医疗服务价格的管制，由市场竞争确定医疗服务价格，同时允许医生自由执业，让各医疗要素自由竞争。在自由执业的条件下，医生像律师一样自由流动，医生的薪酬待遇由市场化竞争确定，技术高、声誉好、服务优的良医必将成为社会最稀缺的资源，他们可以获得几倍、十几倍乃是数十倍于社会平均工资的待遇。反之，则只能获得较低的待遇，甚至会失业。最终，医生的薪酬待遇乃至医疗服务的价格不管是上升还是下降，都是各要素参与市场竞争的结果，市场会给出医生与医疗服务应有的价值。

破除“以药补医”，堵不如疏

明知破除“以药补医”，“堵”不如“疏”，但依旧乐此不疲的“堵”、坚持不懈的“堵”、花样翻新的“堵”？

通向“公益性”的天堂-地狱之路

最为流行的观念也常常是最为糊涂的观念。对于任何人的无私奉献行为，我们发自内心地景仰，甚至通过组织和体制的力量加以宣传，这都是正常的。但是，如果我们通过民众的舆论和组织的力量去要求某些人必须时常无私地奉献，最后的结果就是用天堂之砖铺就通向地狱之路。

什么是“公益性”？

天天讲、月月讲、年年讲的东西，往往是现实中最缺乏的、认识里最模糊的、政策上最混乱的东西。“公益性”这个概念就是如此！

观点 | 真假”公益性”

　‘公益性’，顾名思义，应该是‘对公众有益处’吧！对于医疗服务，实现公益性有两条路可走，一条是‘政府主导’之路，另一条是‘市场化’之路，哪条路才真有公益性呢？

一系列误判或将医改引入泥潭

医生收入低不是拿药品回扣的理由，家丑被揭骂央视又有何用？

让医生摆脱对于药品回扣的依赖、找回尊严、实现自身价值的唯一办法在于解放医生，让医生自由执业，允许医生将个人诊所开进社区、开到基层，让各种性质的医疗机构之间开展公平公开的竞争，政府通过购买医疗服务来实现社会健康指标的达成，患者则依据医生的医术、品牌、服务来用脚投票，让市场来决定医生的价值。最后，引用于莺医生的一句话，“变革真到来的那一天，绝对是技术好服务好的医生笑到最后。”

白剑峰“把看病当买卖”的言论 恐将医改逼入困境

称美国医疗市场化为“反面教材”是别有用心？

蔡江南：医改应“拨乱反正”

在医疗卫生领域，阻碍医改进行的不但有既得利益的牵制，还有认识和理论上的思想混乱。在医改涉及到的一些基本和重要的概念、理论、认识上，我们还需要进行启蒙教育、拨乱反正、取得共识。

驳在医疗领域“‘市场法则’行不通”论

不能跟在那些轻狂的专家教授后面乱说，哪怕随声附和也不行。

【观点】医改市场化怎么就犯“颠覆性错误”了？

要百倍警惕借红黄蓝事件对医改方向的干扰

谢作诗： 市场化是在恢复道德水平

　有不少人，把今天的问题食品、坑蒙拐骗、贪污腐败归结为是市场化的错。他们怀念计划经济体制，认为那时没有问题食品、坑蒙拐骗，没有贪污腐败。真的是这样的吗？

推进市场化是医改唯一出路

医改10年轮回：医疗市场化之辩再起！

医患矛盾不是医疗市场化过度的结果，但也不简单的是市场化不够的结果，而是需求高度市场化、供给仍然计划化的结果。医疗市场的确存在信息不对称，但是这并不能成为政府干预的理由。没有理由相信政府能比市场更好解决信息不对称。必须认真甄别哪些项目该政府做，哪些该市场做，需要政府做的又该介入到何种程度。

朱恒鹏笔谈 | 财政给力，家庭医生服务就会变好？

马春彦：再议医疗的市场化

中国的医疗投入到底少不少

2014年中国的卫生总费用约3.5万亿元人民币，占GDP的比重为5.5%，这一比重虽仍低于大多数高收入国家，但已高于不少中等收入国家。

周其仁谈医改：不是因为他们坏，是你有这个空间让他这么坏

治“标”我不反对，但有些治“标”的措施从“本”这个角度来看，根本就是反的。这是执政能力执政水平的问题。

张维迎：行政管制泛滥的真正原因，“无知”与“无耻”

张维迎认为审批制泛滥的真正原因是“无知和无耻”：有些管制始于无知，最后变成无耻了，因为权力一拿到手后发现这么好，即使之后知道它本身是坏的也不愿放弃。

张维迎：计划经济的错误理念导致人类巨大灾难

张维迎在会上发表获奖感言称，经济学家的主要任务，是通过自己的研究改变人们的观念，使人们能更好地认识到自己的根本利益所在。他举例说，人类相当长时间内选择了糟糕的计划经济，并不是由于人们不在乎自己的利益，而是因为他们不明白他们的真正利益所在，他们以为计划经济可以对他们带来最大的利益，而我们现在知道这是一个非常错误的理念。