眼镜蛇效应：事与愿违的经济学教训

医改观察 | 市场竞争是经济发展的动力

医改观察 | 张三犯错暴打李四？

医改观察 | 医改不可忽视“市场”的作用

如今的医疗市场，虽然有市场竞争，却是不平等竞争，也是破坏市场的肇事者。

蔡江南：医改需要正视“房间里的大象”

医改观察 | “放开”就是改革

农改的奥秘，其实也不是什么奥秘，就是政府‘放开’土地经营权交给农民，政府‘放开’粮食购销权交给市场，‘放开’就是改革，‘放开’就是成功的奥秘！

医改观察 | 医改重在‘市场结构’改革

医改必须进行‘市场结构’改革，不做结构改革，只改动‘市场要素'，无济于事。比如，不改医疗市场结构，只改医院，限制医院营利，只改患者，让患者有钱，都收不到改革效果。

蔡江南：解决医疗机构收入补偿问题，不能只依靠政府投入

医改观察 | 医改的终极目标是构建规范的医疗市场

什么样的医疗市场结构是最佳结构？那就是所有医院平等竞争，患者自由选择服务的规范医疗市场。

医改观察 | ‘非营利性’的陷阱

医改观察 | 医改如何能一举成功？

吃饭、看病都是民生大事。农改能够一举成功，医改当然也能够一举成功。

医改观察 | 医疗行业的改革之路

医改观察 | 对市场的偏见与破坏

全民免费医疗不能走政府包办包养的回头路

这种由政府包办包养方法对防止骗保和过度医疗会有一定的正面作用，可是它却有根本无法克服的官僚主义和“大锅饭”机制所带来的低效率，进而导致医疗服务供给不足的弊端。就像当年计划经济年代，没有市场竞争，群众的生活品由政府统一组织生产，并实行统购统销，价格也是由政府统一制定。虽然物价稳定，可是供应短缺，购物都得凭票，并排长队。有权有关系都会想方设法走后门，不仅不用排长队，而且能享受特价。在包办包养的计划体制下的医疗服务也会是如此。

"建机制"是强基层的唯一手段

‘建机制’是强基层的唯一手段，十年医改已经验证了这个道理。

医改观察 | 挖除酿造‘看病难看病贵’的总根子

要根除‘看病难看病贵’，首要任务是扩大医疗服务资源的供给量，不要过度计较医疗服务是由谁提供的。

朱恒鹏：财政没钱了，改革就开始了

医疗这个行业是信息不对称的行业，在经济学上，医疗服务是“信任品”，就是使用后也难以确定好坏，只能获得信任。可是为什么我要信任你？

医改观察 | ‘非营利性医院’是个伪命题

朱海就：市场化改革就是回归正义的制度

医改10年回望 ▎药品改革，走了几趟回头路？

通过药改的回望，一方面理清了医改如何不走偏正道，另一方面希望能够看清药改的方向，那就是在放开的同时，仍然有很多不确定性，作为普通民众，希望无论医改还是药改都多些深思熟虑、少些来回折腾。

医改观察 | 切莫把医疗行业引入虚幻世界

改革不再在枝节末稍的小事上纠缠。

计划经济的最后‘钉子户’

如何构建以市场为主导的药品价格形成机制？

药品价格必须市场主导。即使目前我国市场发育不良，政府需要做的是促进市场发育，而不是代替市场来管理药价，即使要参与也必须充分尊重市场规律。

医改观察 | 如何突破‘三个和尚没水吃’？

如果各个医院之间地位不平等、权利不平等、待遇不平等，就会出现不公平竞争，有特权的可以轻易挤垮没特权的，等级高的轻易挤垮等级低的，最后医疗市场上只剩下少数人垄断市场，必然出现医疗资源短缺，看病难看病贵。

医改处处有哲学

不加限制的免费医疗必然破产

西方有一句谚语：通往地狱的道路上，铺满了善良的意图。“免费医疗”是一张闻起来很香但实际含有慢性毒药的大饼，很多人认为这是社会进步的表现，但实际上，理论和实践都已经证明：“免费医疗”制度，是在祸国殃民。

芬兰政府因全民医保宣告破产！加拿大恐步其后尘

搞大锅饭那一套根本就是死路一条，如果特鲁多们继续在极左道路狂奔，结果就是加拿大与芬兰一样距离破产的悬崖边……

医改将来必走“农改”之路

不要怕医生赚钱，不要怕‘营利性’，不赚钱就没有积极性，‘营利性’在市场公平竞争中，就立刻转化为公益性，而且是真正的公益性，真正对患者有益处，而不是挂羊头卖狗肉。

医改观察 | 三个脑筋急转弯

药品回扣泛滥的体制根源：价格管控